今年3月份，小王驾车去参加聚会。席间他没有经住朋友的盛情，喝了很多酒。回家时，他请朋友小尹帮忙开车，他则坐在副驾驶上。途中，小尹因车速过快，不慎将一位行人撞倒。为了躲避处罚，小王指使小尹驾车赶快逃离现场。小尹没有多想，便驾车离开了。由于伤势过于严重，被撞的人于次日不幸离世。
后来，警方根据现场留下的证据找到了小王和小尹。小王称，当时驾车的是小尹，自己虽然给出了逃逸的建议，但是从事逃逸行为的却是小尹。自己作为车主，愿意承担相应的连带责任，但是主要责任却应该由小尹来承担。死者家属并不认同，双方因此发生了纠纷。
◎ 律师说法：
北京盈科(天津)律师事务所的王龙律师认为：首先，我国刑法规定的危害行为包括作为和不作为两种。当行为人先前的行为使他人的利益处于一种危险的状态时，就产生了阻止这个危险状态继续恶化、生成危害结果的义务。本案中，车主小王明知对方受了重伤，有义务通过积极行为阻止危害后果的发生。而且，小王与小尹既然可以驾车逃逸，说明他们是有条件使用车辆将伤者送至医院的。同时，正是因为小王指使小尹驾车逃逸的行为，导致伤者没能得到及时的治疗，造成了悲剧的发生。可以认定小王的行为与伤者的离世之间具有直接的因果关系。
另外，小王明知自己的逃逸行为可能会给对方造成严重的后果，但他还是为了自己的利益，选择了指使小尹驾车逃逸，从客观上已经具备了剥夺伤者生命的间接故意。综上，小王的行为已经构成了故意杀人罪，应该承担相应的法律责任。
本文章不代表法律事务部立场